一、敲诈勒索罪与绑架罪和非法拘禁的区别　　（一）区别　　1、 犯罪客体或侵害对象不同绑架罪：侵犯的是复杂客体，即被害人的人身权利和财产权利，而且实施威胁绑架的对象和取得财物的对象是分别不同的人；非法拘禁罪：侵犯的是单一客体，即被害人的人身权利。敲诈勒索罪：实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个。　　2、犯罪客观方面不同。绑架罪：一般既有绑架的行为，又有勒索财物、要求其他利益的行为，绑架的当然结果时是剥夺人身自由权，为当时当场已经实施的犯罪行为；非法拘禁罪：一般只具有非法剥夺人身自由的行为，除因索取债务的情况外，没有勒索财物和要求其他利益的行为，也是当时当场已经实施的犯罪行为；敲诈勒索罪：一般威胁的内容如系暴力，声称是将来实施，不是当时当场已经实施的犯罪行为。　　3、 犯罪目的不同。绑架罪：是以勒索财物或获取其他利益为目的；非法拘禁罪：以非法剥夺人身自由为目的。敲诈勒索罪:以勒索财物或获取其他利益为目的。绑架罪：《中华人民共和国刑法》第二百三十九条的规定：以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。非法拘禁罪：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定：非法拘禁罪是指以拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的犯罪行为。 非法拘禁罪侵犯的客体是他人的身体自由权。《中华人民共和国宪法修正案》第三十七条规定：“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕，禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由。”因此，非法拘禁是一种严重剥夺公民身体自由的行为。敲诈勒索罪：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。二、贵阳市关于敲诈勒索罪量刑标准　　（一）敲诈勒索量刑标准　　1、构成敲诈勒索罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：　　（1）敲诈勒索数额达到较大起点或者二年内敲诈勒索三次的，可以在一年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点;　　（2）敲诈勒索数额达到巨大起点或者有其他严重情节的，可以在三年至五年有期徒刑幅度内确定量刑起点;　　（3）敲诈勒索数额达到特别巨大起点或者有其他特别严重情节的，可以在十年至十二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。　　2、在量刑起点的基础上，可以根据敲诈勒索数额、次数、犯罪情节严重程度等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。有下列情形之一的，增加相应的刑罚量：　　（1）敲诈勒索数额达到较大的，每增加一千元，可以增加一个月刑期;敲诈勒索数额达到巨大的，每增加三千元，可以增加一个月刑期;敲诈勒索数额达到特别巨大的，每增加三万元，可以增加一个月刑期;　　（2）多次敲诈勒索，数额未达到较大，以敲诈勒索三次确定量刑起点的，每增加一次，可以增加一个月至三个月刑期;　　（3）每造成一人轻微伤，可以增加二个月至三个月刑期;　　（4）每造成一人轻伤，可以增加四个月至六个月刑期;　　（5）其他可以增加刑罚量的情形。　　3、有下列情节之一的，可以增加基准刑：　　（1）敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的（已作为基本犯罪构成事实的除外），可以增加基准刑的30%以下：曾因敲诈勒索受过刑事处罚的;一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的;以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的;以黑恶势力名义敲诈勒索的;利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的;敲诈勒索严重影响生产经营或者造成恶劣社会影响的;导致被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的;以上七种情形每增加一种情形，可以再增加基准刑的10%以下;　　（2）以危险方法制造事端进行敲诈勒索的，可以增加基准刑的30%以下;　　（3）以非法手段获取他人隐私勒索他人财物的，可以增加基准刑的30%以下;　　（4）惯犯或者流窜作案的，可以增加基准刑的30%以下;　　（5）为吸毒、赌博等违法活动而敲诈勒索的，可以增加基准刑的20%以下;　　（6）多次敲诈勒索，敲诈勒索数额达到较大以上，以敲诈勒索数额确定量刑起点的，每增加一次，可以增加基准刑的10%以下;　　（7）其他可以从重处罚的情形。　　4、有下列情形之一的，可以适当减少基准刑：　　（1）确因生活、学习、治病急需而敲诈勒索的，可以减少基准刑的20%以下;　　（2）案发前自动将赃物归还被害人的，可以减少基准刑的40%以下;　　（3）敲诈勒索近亲属财物，认定为犯罪的，可以减少基准刑的50%以下;　　（4）其他可以从轻处罚的情形。三、敲诈勒索罪与绑架罪的区别是什么　　（一）勒索型绑架罪与敲诈勒索罪都有非法勒索他人财务的目的和行为，都采取了一定的要挟方式迫使对方不得不交出财物（当然，人质型绑架罪不在其限），在犯罪构成上有许多共同点，但其不同点却是：　　1、实现勒索的方式不同。　　一般而言，敲诈勒索罪是对被勒索人本人实施威胁或要挟方法（通常利用自己掌握的对受害人不利的所谓“把柄”），迫使其给付数额较大的财物或财产性利益；而绑架罪，则是通过劫持被绑架人，控制被绑架人的人身自由，然后以杀、伤被绑架人为内容或者以给付钱财方恢复被绑架人自由为条件，威胁被绑架人的亲友或者相关第三人给付财物。可见，绑架罪的本质特征，是以劫持被绑架人，控制被绑架人的人身自由为前提，事后再向被绑架人的亲友或第三人提出勒索要求的（而且，犯罪行为人为了避免身份暴露通常采用秘密的方法，不会让被绑架人与其亲友或者相关第三人见面），且犯罪行为人是从被绑架人的亲友或其他第三人处取得财物的，而非直接从被绑架人处取得财物，所采用的威胁手段，多是以杀伤被绑架人为内容，属于暴力威胁范畴，具有可立即付诸实施的现实性和急迫性。而敲诈勒索罪则不以绑架行为为前提，其威胁或要挟以及勒索命令的直接对象则多是同一人，即被勒索人，当然，有时也不排除将被害人的亲友纳入其中。　　2、犯罪客体有一定的差异。　　两罪都是复杂客体，即都既侵犯了他人的人身权利，又侵犯了他人的财产权利。但是，勒索型绑架罪虽然也侵犯了他人的财产权利，但其主要侵犯的是他人的人身权利；敲诈勒索罪虽然对被害人的人身有一定的威胁，但其主要侵犯的还是被害人的财产权利。正因为绑架罪对被害人的人身安全构成了极大的威胁，严重侵犯了公民的人身权利，所以刑法将绑架罪归属于侵犯公民人身权利罪，并以适用起点刑为十年以上有期徒刑直至死刑，并处罚金或者没收财产，且没有勒索钱财数额大小的限制。而敲诈勒索罪主要是对被害人的财产安全构成严重威胁，并未像绑架罪那样严重威胁被害人的人身安全，所以刑法将其归属于侵犯财产罪，处以比绑架罪轻得多的刑罚——起点刑为管制，最高刑为十年以下有期徒刑，不并处罚金或者没收财产，且以勒索财物的“数额较大”作为构成本罪的必备要件。　　3、客观方面不同。　　其一，绑架罪在客观方面主要表现为行为的阶段性，分为绑架、拘押、勒索三个阶段，其中以绑架人质为手段，以拘押人质为条件，以勒索财物为目的，形成绑架罪客观方面三者密不可分、缺一不可的有机整体。在绑架人质阶段，行为人采用暴力、胁迫、麻醉或者其它方法绑架、劫持人质。“暴力”是指对被绑架人采取捆绑、殴打、伤害或强行架走等强制行为，使被绑架人不能反抗或无法反抗。“胁迫”是指以暴力为后盾的言语、动作或凶器威胁，实行对被绑架人的精神强制，使其恐惧而不敢反抗。“麻醉”是指用药物、醉酒等方法使被绑架人昏迷、昏睡而不知反抗。“其它方法”是指比如采取直接抱走婴幼儿等等方法。在拘押人质阶段，行为人采用将被绑架人质进行拘押、隔离、禁闭等与外界断绝关系等方法。将人质完全控制在行为人手中，其目的在于以人质为筹码向被勒索人强行索取财物。在勒索财物阶段，行为人主要采取以“撕票”或者伤害人质相胁迫，要挟被勒索人在指定时间、指定地点交付勒索的财物。行为人发出威胁的手段多采取通信、音像等方式使被勒索人确信人质在行为人控制之中，有时直接胁迫人质亲自将财物要求转达给被勒索人。　　其二，敲诈勒索罪与绑架罪手段明显同点。敲诈勒索罪的手段是敲诈后勒索，绑架罪的手段是绑架后勒索。敲诈的关键在一个“诈”字。行为人并不真正实施暴力；绑架的关键是强制性，行为人的暴力性明显。也即：　　（1）绑架罪不但绑架了人质，而且实际控制了人质来威胁、要挟被勒索人；敲诈勒索罪的威胁、要挟并没有实际控制任何人。　　（2）绑架罪以杀害、伤害人质相威胁，因为人质已在手中控制，这种威胁随时可能付诸实施，具有加害的现实性或紧迫性；敲诈勒索罪虽也有对受害人相威胁，但只是“诈”而已，其伤害受害人的现实性或紧迫感并不突出。　　（3）敲诈勒索罪行为人如果“诈”不成，真的实施了威胁的内容，如杀人等，就应定其它罪数罪并罚。而绑架罪真的撕了票，也是定绑架罪处死刑。　　综上所述可知，敲诈勒索罪与绑架罪和非法拘禁罪都是我国打击的犯罪，最大的区别在于犯罪构成的不同。以上是中国刑事律师网编辑对敲诈勒索罪与绑架罪和非法拘禁罪的区别的介绍，希望对您有帮助。如果您不懂如何起诉，可以咨询中国刑事律师网律师，他们会给您专业的建议。